一起滿(mǎn)堂腳手架坍塌事故會(huì)令工程各參建方感到很沮喪，也許人們會(huì)問(wèn)：一個(gè)完整的承重滿(mǎn)堂腳手架體系在承受荷載后竟如此不堪一擊造成垮坍呢?為何同類(lèi)事故如此頻發(fā)呢?筆者試著就一起滿(mǎn)堂腳手架坍塌事故引發(fā)的幾點(diǎn)思考供大家指正。
一、坍塌的可能幾種原因思考
1、立桿縱距、橫距搭設(shè)不規(guī)范間距過(guò)大，超出施工組織設(shè)計(jì)或?qū)ｍ?xiàng)施工方案計(jì)算值較多，造成縱桿、橫桿間距過(guò)大，使實(shí)際承受荷載跨度超過(guò)理論計(jì)算值跨度，致使縱桿、橫桿桿件承受的荷載超出允許承載值而產(chǎn)生變形過(guò)大或失穩(wěn)坍塌。
2、縱桿、橫桿間距搭設(shè)不規(guī)范間距過(guò)大，超出施工組織設(shè)計(jì)或?qū)ｍ?xiàng)施工方案計(jì)算值較多，造成立桿步距過(guò)大，實(shí)際受壓長(zhǎng)度超過(guò)理論計(jì)算長(zhǎng)度值較多，致使立桿承載能力大幅下降，在承受荷載后失穩(wěn)坍塌。例如縱向、橫向掃地桿或縱桿、橫桿漏設(shè)置。
3、扣件螺栓擰緊力矩偏小或松動(dòng)，特別是接近承重模板頂部部位的一批扣件螺栓松動(dòng)，致使縱桿、橫桿和立桿實(shí)際承受荷載跨度或?qū)嶋H受壓長(zhǎng)度超過(guò)理論計(jì)算值跨度或長(zhǎng)度較多，模板支撐體系失效，可直接導(dǎo)致滿(mǎn)堂腳手架失穩(wěn)和坍塌，而且事前容易失察事后又很難認(rèn)定。
4、縱向、橫向、水平向剪刀撐搭設(shè)不規(guī)范或根本未設(shè)置，造成滿(mǎn)堂腳手架架體在縱向、橫向、水平面三個(gè)方向的結(jié)構(gòu)體系不牢固或呈瞬變結(jié)構(gòu)體系，在承受荷載時(shí)，一旦有水平推力出現(xiàn)或者受荷不均勻產(chǎn)生的水平面扭矩力出現(xiàn)，將導(dǎo)致滿(mǎn)堂腳手架失穩(wěn)和坍塌。例如滿(mǎn)堂腳手架搭設(shè)在傾斜的地坪上且縱向、橫向、水平向剪刀撐又不按規(guī)定設(shè)置。
5、地基承載能力不足，導(dǎo)致滿(mǎn)堂腳手架沉陷失穩(wěn)坍塌。例如地坪松軟未處理、或混凝土地坪厚度不足導(dǎo)致受荷后破壞、或者地基排水不暢，長(zhǎng)期浸泡在水中導(dǎo)致地基承載能力下降。
6、鋼管臂厚五花八門(mén)，規(guī)范對(duì)臂厚要求如下：老規(guī)范JGJ130-2001標(biāo)準(zhǔn)是3.5毫米、最小臂厚是3.15毫米，而新規(guī)范JGJ130-2011要求更高達(dá)到3.6毫米、最小臂厚是3.24毫米。但施工現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)常能查到鋼管實(shí)際臂厚小于3.0毫米的，這勢(shì)必影響單根桿件的承載能力，目前施工單位一般按鋼管實(shí)際臂厚3.0毫米進(jìn)行強(qiáng)度和穩(wěn)定驗(yàn)算，那么鋼管實(shí)際臂厚小于3.0毫米的就不能投入使用。
另外，立桿騰空不著地、立桿底部不設(shè)置墊座或墊板、混凝土澆注點(diǎn)過(guò)于集中造成局部超載，也有可能導(dǎo)致滿(mǎn)堂腳手架局部變形過(guò)大或局部失穩(wěn)坍塌。
二、施工現(xiàn)場(chǎng)各參建單位管理體系思考
1、目前建筑市場(chǎng)施工主體單位是：施工總承包單位(內(nèi)設(shè)專(zhuān)業(yè)分包單位和勞務(wù)分包單位)。從政府部門(mén)合同備案情況的角度思考，施工總承包單位與其他各參建單位：監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位、勘察單位、檢測(cè)單位等都是工作關(guān)系，均與建設(shè)單位是合同關(guān)系。監(jiān)理單位受建設(shè)單位委托對(duì)建筑工程實(shí)體形成過(guò)程進(jìn)行監(jiān)理并因工作不當(dāng)或違規(guī)造成工程質(zhì)量或安全發(fā)生事故的承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。政府有關(guān)部門(mén)對(duì)形成建筑工程實(shí)體過(guò)程實(shí)施監(jiān)管。
2、而從直接建造建筑工程實(shí)體、站在勞務(wù)分包角度而言，各參建單位之間的關(guān)系無(wú)論是工作關(guān)系還是合同關(guān)系均與之演變成勞務(wù)分包單位的管理者，而政府有關(guān)部門(mén)的角色未變依舊是監(jiān)管。
3、勞務(wù)分包可能有以下三種形式：
第一種：成建制勞務(wù)工，是指以企業(yè)名義從施工總承包單位或?qū)I(yè)分包單位處取得一部分施工作業(yè)任務(wù)。
第二種：零散勞務(wù)工，往往是勞務(wù)單位受合同工期緊迫壓制，從市場(chǎng)中招募的臨時(shí)雇傭人員。
第三種：自帶勞務(wù)工，與總承包單位或?qū)I(yè)分包單位簽訂勞務(wù)合同的技術(shù)工人。
也就是說(shuō)，勞務(wù)分包作為建筑工程實(shí)體直接創(chuàng)造者，發(fā)揮著無(wú)人替代的作用，任何政策、指令等均需要通過(guò)其得以在建筑工程實(shí)體中實(shí)現(xiàn)。像搭設(shè)腳手架這類(lèi)工作，以前由木工完成，現(xiàn)在要求專(zhuān)業(yè)分包單位架子工完成。一般而言，總包單位自帶勞務(wù)工或使用成建制勞務(wù)工搭設(shè)腳手架比較規(guī)范、施工質(zhì)量有保證，而零散勞務(wù)工受各種因素影響施工質(zhì)量有好的也有不理想的。
三、預(yù)防滿(mǎn)堂腳手架坍塌的幾點(diǎn)思考
滿(mǎn)堂腳手架坍塌大家都不愿意看見(jiàn)，查找原因、舉一反三、保證同類(lèi)事故不再發(fā)生是大家一貫的做法。對(duì)各管理者而言，立桿、縱桿、橫桿、剪刀撐搭設(shè)不規(guī)范容易發(fā)現(xiàn)、容易糾正，然扣件螺栓松緊問(wèn)題比較隱蔽不易察覺(jué)又易生事故、且又取決于勞務(wù)工的手勢(shì)、責(zé)任心和良心。對(duì)待勞務(wù)工一方面要體恤、另一方面不能放松管理、檢驗(yàn)、考核，否則那將是各管理者兵家大忌。為防止?jié)M堂腳手架坍塌事故再次發(fā)生，特提出如下措施供大家思考：
1、嚴(yán)格審核滿(mǎn)堂腳手架搭設(shè)專(zhuān)項(xiàng)施工方案：①施工企業(yè)總工程師或者授權(quán)者簽署程序是否規(guī)范;②內(nèi)容是否完整符合相關(guān)規(guī)范要求;③在針對(duì)性方面：重點(diǎn)檢查計(jì)算書(shū)中荷載值計(jì)算是否正確、鋼管臂厚是否能按實(shí)際臂厚取值而不是按規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)3.5mm或3.6mm取值;縱桿、橫桿和立桿承載能力和穩(wěn)定驗(yàn)算;立桿作用力對(duì)地基承載力要求;縱桿、橫桿和立桿間距是否通過(guò)計(jì)算并符合規(guī)范構(gòu)造要求;縱向、橫向、水平向剪刀撐的設(shè)置是否符合規(guī)范構(gòu)造要求④專(zhuān)業(yè)施工單位資質(zhì)、管理人員設(shè)置、安全生產(chǎn)許可證有效期、架子工等特殊工種上崗證有效期等;⑤對(duì)勞務(wù)人員和管理人員進(jìn)行腳手架搭設(shè)技術(shù)交底等。
2、加強(qiáng)過(guò)程檢查力度，除按規(guī)定對(duì)鋼管材質(zhì)、扣件進(jìn)行復(fù)檢外，應(yīng)重點(diǎn)檢查：立桿、縱桿、橫桿間距和縱向、橫向、水平向剪刀撐設(shè)置是否符合專(zhuān)項(xiàng)施工方案規(guī)定和規(guī)范要求;縱向、橫向掃地桿是否設(shè)置;立桿是否懸空不著地、立桿底部是否設(shè)置墊座或墊板;地坪排水是否通暢以防止長(zhǎng)期積水降低地基承載能力;檢查混凝土地坪厚度，必要時(shí)進(jìn)行立桿底部位砼受沖切承載力計(jì)算和地基承載力現(xiàn)場(chǎng)原位試驗(yàn);混凝土澆注點(diǎn)是否過(guò)分集中形成超載。另外還應(yīng)注意規(guī)范有關(guān)構(gòu)造要求：如滿(mǎn)堂腳手架高寬比不宜大于3，當(dāng)高寬比大于2時(shí)就要考慮腳手架體側(cè)向穩(wěn)定性，有條件可采取設(shè)置連墻件，無(wú)條件可采取鋼絲繩張拉等可靠措施等要求。
3、滿(mǎn)堂腳手架在立桿、縱桿、橫桿、剪刀撐等搭設(shè)基本符合要求、混凝土澆注過(guò)程也很正常的情況下為何受荷后還會(huì)坍塌呢?這時(shí)就要考慮是否是因扣件螺栓松緊問(wèn)題引起的。而唯獨(dú)扣件螺栓松動(dòng)或未扭緊存在驗(yàn)收難、發(fā)生事故后證據(jù)不易查證應(yīng)引起各方的高度重視。對(duì)扣件螺栓擰緊力矩，規(guī)范JGJ130-2011有如下要求：不應(yīng)小于40N•M、不應(yīng)大于65N•M。由于滿(mǎn)堂腳手架立桿間距較密，等其搭設(shè)完畢再進(jìn)行扣件擰緊力矩復(fù)查，人都無(wú)法進(jìn)入腳手架體內(nèi)談何驗(yàn)收，況且規(guī)范規(guī)定是抽查而不是全數(shù)，在客觀上造成驗(yàn)收不完整留有空白點(diǎn)，這是各管理者的軟肋和陣痛。在各管理者又不能替代勞務(wù)工對(duì)每只扣件螺栓進(jìn)行擰緊力矩復(fù)查的情況下，受社會(huì)不良因素驅(qū)使，不能排除極個(gè)別勞務(wù)工特別是零散勞務(wù)工昧著良心在密密麻麻的扣件螺栓擰緊時(shí)賣(mài)幾個(gè)破綻，假如由此引起滿(mǎn)堂腳手架坍塌將使工程各參建方和某些人難受一陣子甚至一輩子。為徹底杜絕這個(gè)原因引起的滿(mǎn)堂腳手架坍塌事故，筆者建議需改變目前的驗(yàn)收管理辦法，引入對(duì)滿(mǎn)堂腳手架進(jìn)行等效負(fù)荷堆載預(yù)壓制度，即按與結(jié)構(gòu)自重加施工荷載等效荷載重量的砂袋，在底模板敷設(shè)完畢后，先行對(duì)滿(mǎn)堂腳手架進(jìn)行堆載預(yù)壓以檢驗(yàn)整個(gè)滿(mǎn)堂腳手架體系的承載能力作為對(duì)滿(mǎn)堂腳手架驗(yàn)收的必要條件。這樣做的好處就是可以事前檢驗(yàn)滿(mǎn)堂腳手架體系在搭設(shè)階段是否穩(wěn)定，由于這個(gè)措施超出現(xiàn)有規(guī)范或規(guī)定要求，還需增加施工措施費(fèi)和工期延長(zhǎng)，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理只能提出建議，能否被采納不知道，故需要政府有關(guān)部門(mén)出面進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，出臺(tái)相關(guān)的一些管理制度或規(guī)定，便于各管理者操作。 |
